我很早以前看過《戴珍珠耳環的少女》這部電影，情節已經忘卻了。最近又看了一次書，是我離開青島後到杭州，在良渚文化村這邊的咖啡館辦公時看的。
然而我並不想談書。這部虛構的小說巧妙地將 Vermeer 的多幅作品以及作品裏的人物結合起來，編織出了一個彷彿真實發生的故事。我卻只想談談畫，當我看到書裏 Griet 與她父親描述《台夫特的風景》時，也有一種想要像這樣描述畫作的衝動。
他們聊天時這樣描述：
我們看到一幅畫，畫著台夫特的風景，是從鹿特丹和席丹城門的方向看出去的角度。畫中的天空佔了好大一部分，陽光照著其中幾棟房子。 而且顔料中混了沙子，使磚牆和屋頂看起來有粗糙的感覺。 水面上有長長的倒影，幾個小小的人站在河岸邊，離我們最近。
只是簡單幾句，沒有畫家想要表達什麼，單純地覺得美就足夠了。現代藝術卻執著於思想，抽象得毫無美感，直呼着「你看，我在表現X，我在表現Y」。可是你還不敢批評，因爲你不懂呀。
我欣賞古典的畫作、音樂、詩歌，因爲他們真誠，因爲他們容易理解，正如白居易的寫給老奶奶聽的詩一般。
戴珍珠耳環的少女是這樣一幅畫，你完完全全覺得美麗的畫作。黑色背景的畫布，光線從左上角斜射下來，稍稍從畫裏射向畫外，照亮少女的頭巾、前額、內側的面頰、脣與下巴。眼睛的左上角閃爍着，正是陽光照過來的方向。內側的面頰呈現出陰影，因爲沒有光的接觸。珍珠耳環也處於這陰影裏，餘輝卻照亮了它的左上，整體呈現出銀光的光澤。藍色頭巾裹住了頭髮，也裹住了大半的耳朵。於頭巾頂結成土色的一束，直垂到後背。光線，陰影，頭巾與衣服的褶皺的處理都好極了。
第一眼望過去時，總免不了自作多情地覺得少女正看着你，可是再細看一下便有些失望了。她是那種什麼都沒看的眼神，就像你在想心事時的樣子。最讓人著迷的莫過於少女的嘴脣了。微啓的雙脣，彷彿微笑着，又彷彿沒有，因爲光線，也因爲胭脂，脣上閃動着光，簡直就想吻上去。
偶爾想到最初的畫作會不會不是黑色的背景，像 Vermeer 的其他人物作品一樣，也有各種裝飾，只是後來修改成了這樣。畫家描繪的是他們眼中的世界，最初也許像《倒牛奶的女僕》那樣，有牆壁，有桌子。可是到了後來，畫家眼中只剩下了少女本人，旁的雜物已經黯淡無光了。
等到看到書的很後面時，書裏描寫的彷彿一開始便是黑色的背景，「這幅畫一點都不像他其他的畫，上面只有我——我的頭和肩膀，沒有桌子或窗簾、沒有窗戶或粉刷來緩和或分散視線」。
他後來也有純黑背景的作品，但是《戴珍珠耳環的少女》是他第一幅這樣的畫作，也是後來者無法超越的存在。比如他另作的一幅仿《戴珍珠耳環的少女》的畫作《少女》，重點是主人公不如戴珍珠耳環的少女。
所以人美也是關鍵。我們看電影《戴珍珠耳環的少女》的劇照，看仿畫部分的劇照，結果便很不如人意。不如武井咲扮演的優雅。
沒能見到真跡真是遺憾，許多細節都無法觀察到。比如像書中描寫的，「後來我再去看那幅畫，在我左眼之上，他加了一縷從藍布底下偷溜出來的頭髮」。然而我卻如何也發現不了這「偷溜出來的頭髮」。也許有一天能一睹真顔，那時再細細分辨吧。
