昨日 Yachen Liu 談「程序員」一詞引起了頗多討論，其文曰：
一直很不喜欢「程序员」这个描述。以「员」为后缀的职业，如收银员、驾驶员等，多为一种机械地反复做同一件事情的工作，这个标准对 coding 来说太低、太无趣了。「软件工程师」则好的多，既表明了专业性，也包含了 coding 所具备的艺术和创造的可能。
via Tweet
暫不言「員」字一解，且談他人回復，或曰其言「是對其他職業的貶低」。Yachen 表示否定，今撰文解釋於此：
所以只是我的言论映射出了批判者自己内心的价值观，而这些批判者往往也是善良的，这个价值观很刺眼他不愿意相信是自己的偏见，所以要怪罪于我的言论。
這一表述亦是常見的，不過於「你自己心裡有鬼」，此文怕也是不妥，再次演繹了「子非魚，安知魚之樂？」和「子非我，安知我不知魚之樂？」
我們不談他人心中所想，只談文字表達。
原文 Tweet 建立了一個矛盾衝突，將程序員與收銀員、駕駛員等對立起來，而這個矛盾衝突是比較激烈的，如果沒有「這個標準對 coding 來說太低、太無趣了」一句，則衝突會低很多。分析此句，「這個標準」即是指「收銀員、駕駛員等」的標準，不異於指桑罵槐：
你們收銀員、駕駛員等的工作標準太低、太無趣了。
作者心裏是否這樣想的，我們不知，也不必評說，但是文字的表達上確實是有此意的，所以也怪不得他人誤解。這裏並沒有解釋一文裏所說的「腦力勞動者與體力勞動者」的衝突，而且腦力勞動亦有許多重復性。
再談「員」字，是否真的指「機械地反復做同一件事情的」人呢？並沒有，大家不要誤解了「員」字。員字源於二形，一是上口下貝，一是上口下鼎。其本意是指「物的數量」，這個物是什麼呢，是貝，貝是錢。而後引申為人數，比如關羽乃一員猛將，再引申指人，便有了官員、吏員。
而「程序員」之員字，當指從事某一職業的人。這一釋義倒是頗合本意，寫程序來獲得收入的人，收入是什麼，是錢，錢是什麼，是貝。那麼員字是不是可以理解為做某事來獲得錢的人呢？所以官員是做官來獲得收入的人，收銀員是靠幫別人收錢來獲得收入的人，駕駛員是靠駕駛車來獲得收入的人。
